Citation:
[Mode Cynique ON]
Le responsable, en cas de chutte, ce n'est pas le propriétaire,
commanditaire des travaux, mais l'employeur.
C'est à lui de donner à ses salariés les moyens de leur sécurité.
[Mode Cynique OFF]
|
[Mode Sceptique ON]
En l'occurence les moyens sont quasdi inexistants, en dehors d'un garde
corps pas prévu pour cela....
[Mode Sceptique OFF]
Citation:
[Mode Juridique ON]
Pour un immeuble construit en 2003, il me semble que l'architecte a pris
quelques libertés en ne prévoyant pas un système permettant l'entretien
courant de l'immeuble (fenêtres).
Il y a peut-être moyen à gratter quelques sous :-)
[Mode Juridique OFF]
|
[Mode FoutageDeGueule ON]
S'il n'y avait que ce point là qui nous pose problème ! 3 ans après des
réserves ne sont toujours pas levées, y compris des aménagements prévus dans
le cahier des charges non réalisés. Merci Monsieur Jean-Paul VIGUIER!
[Mode FoutageDeGueule OFF]
Citation:
[Mode Pragmatique ON]
Il suffit à la copropriété de décider de faire passer tous les ans une
société de nettoyage. Elle vous met en place une nacelle et le tour est
joué. Bon, vous n'aurez vos vitres propres qu'un jour par an. Mais sans
risques. Et à un coût réparti sur l'ensemble de la copro.
[Mode Pragmatique OFF]
|
[Mode Défaitiste ON]
L'utilisation d'une nacelle nous est interdite par la voirie et la
Préfecture, le goudron du trottoir serait trop fragile, risque d'enfoncement
(sic) ! Une société de nettoyage par alpinistes coûte la peau des fesses, et
ne fait que l'extérieur des vitres, bref.... A part cette solution....
[Mode Défaitiste OFF]
Est ce qu'une lettre signée par l'entreprise reconnaissant agir en
connaissance de cause nous dédouanne de toute responsabilité ? On ne
souhaite pas le pire, oeufs corses, mais tout de même...