Citation:
Commencez par vous rappocher des représentants du conseil syndical,
quand on ne comprends pas quelque chose relatif à sa copropriété, c'est
les premières personnes à rencontrer, non...
|
Alors justement, le souci à l'heure actuelle c'est que... il n'y a plus
de représentant du conseil syndial dans la copropriété. Le président du
CS a démissionné suite à des menaces répétées d'un autre membre du CS
(dont l'attitude est de faire obstacle à toute prise de décision par
tous les moyens, afin de retarder au maximum toutes les dépenses puisque
son objectif principal est d'empécher le maximum de travaux dans
l'immeuble afin de dépenser le moins possible) de mettre la pagaille
dans toutes les réunions du CS et aux AG, et donc jusqu'à la prochaine
AG il n'y a de fait plus vraiment de conseil syndical (et c'est pas sûr
qu'il y ait des prétendants pour en reprendre la présidence, mis à part
justement cette personne qui risque d'être seul candidat, mais qui a
bien les 2/3 de la copropriété qui sont clairement contre lui, ceux qui
contrairement à lui et à ses quelques soutiens habitent dans l'immeuble
et ne voient donc pas les dépenses d'entretien comme de simples pertes
financières...)
Citation:
Le syndic ne fait
qu'appliquer ce qui a été voté en AG. Si il y a eu des modifications,
ils vous le diront. Car les supposition ne vous feront pas avancer.
|
Justement, à la dernière AG, il avait été décidé (hors vote) que les
anciennes méthodes de calcul des provisions d'eau, basées sur les
consommations précédentes de chaque copropriétaire plutôt que sur les
tantièmes, seraient remises en place, car beaucoup de gens dans
l'immeuble sont des retraités qui vivent seuls dans un très grand
appartement, et de ce fait consomment très peu d'eau, alors que suite à
la modification de la règle de calcul il leur était réclamé une
provision calculée en fonction de la taille de leur appartement, c'est à
dire égale à celle que paierait une famille nombreuse habitant dans un
appartement de même taille.
Le syndic avait tendance à considérer qu'il était préférable, d'un point
de vue de justice sociale, qu'une personne seule disposant d'un grand
appartement ne paie pas moins de provisions qu'une famille nombreuse
entassée dans un petit appartement, sans compter les problèmes que cela
pose lors des changements d'occupants (une personne seule qui emménage
dans un appartement précédemment occupé par de gros consommateurs d'eau
se retrouvant alors à devoir payer des provisions gigantesques), mais
suite à des débats pour le moins animés, voir violents, et vu le nombre
conséquent de copropriétaires dans la situation "grand appartement,
petite consommation", le syndic a fini par accepter de revenir
temporairement à l'ancien mode de calcul, bien qu'il y ait apparamment
eu une nouvelle règlementation qui prévoie plutôt - en l'absence de
décision contraire en AG - un calcul sur la base des tantièmes généraux.
Il devrait y avoir d'ailleurs un vote pour entériner ce mode de calcul à
la prochaine AG...
Mais à supposer qu'il s'agisse bien de cela, ce que je ne comprend pas,
c'est la manière de calculer : plutôt que de faire varier les tantièmes
pour l'eau froide et chaude, comment en arrive-t-on à garder les mêmes
tantièmes mais avec une base de répartition différente ?
Et surtout, ce qui me semble un peu fumeux, c'est que moi je suis dans
la situation où j'arrive dans un grand appartement qui était jusque là
occupé par un retraité qui vivait tout seul, et qui avait donc a priori
une consommation d'eau plutôt faible. Or, si pour l'eau froide ce qu'on
me réclame est effectivement dérisoire, pour l'eau chaude par contre je
me retrouve du coup avec au contraire une quote-part que je trouve
démesurée. Donc ça me parait vraiment bizarre...