Achat immobilier

[Deltaplan]

>>>> ça devrait même être automatique le PACS du moment qu'on vit en couple,
>>>> comme un contrat de travail oral ...

>>> :-)

>> Ben oui puisque de toutes façons,...

> Euh... je crois que tu as raté ta blague !
> Pas grave.

C'est que je n'ai pas l'esprit mal tourné, moi...

[Gérard Manvussa]

>>>>> ça devrait même être automatique le PACS du moment qu'on vit en couple,
>>>>> comme un contrat de travail oral ...

>>> Ben oui puisque de toutes façons,...

>> Euh... je crois que tu as raté ta blague !

> C'est que je n'ai pas l'esprit mal tourné, moi...

Je reconnais.

[Colonel Kilgore]

>> ça devrait même être automatique le PACS du moment qu'on vit en couple,
>> comme un contrat de travail oral ...

> :-)

Excellente mise en bouche !

--
VCs don't surf !

[Ethernet]

>>> ça devrait même être automatique le PACS du moment qu'on vit en couple,
>>> comme un contrat de travail oral ...

>> :-)

> Excellente mise en bouche !

Un croque monsieur ?

[Eric B]

Pour moi, la solution la plus simple dans un cas comme ça, c'est le
PACS, c'est *fait* pour les gens qui vivent en couple (avis personnel,
ça devrait même être automatique le PACS du moment qu'on vit en couple,
comme un contrat de travail oral un peu, afin de protéger celui des deux
qui a la situation la moins solide qui en fait la plupart du temps les

Comment est-ce que l'Etat est cense faire la difference entre un couple
et des colocataires?

[Deltaplan]

>> Pour moi, la solution la plus simple dans un cas comme ça, c'est le
>> PACS, c'est *fait* pour les gens qui vivent en couple (avis personnel,
>> ça devrait même être automatique le PACS du moment qu'on vit en couple,
>> comme un contrat de travail oral un peu, afin de protéger celui des deux
>> qui a la situation la moins solide qui en fait la plupart du temps les

> Comment est-ce que l'Etat est cense faire la difference entre un couple
> et des colocataires?

Mais je ne pense pas qu'il devrait y avoir de différence juridique entre
un couple et des colocataires, pour ce qui est de la possibilité d'avoir
une garantie de pouvoir rester chez soi en cas de coup dûr...
d'ailleurs, à l'origine, le PACS était presque exclusivement fait pour
ça, c'est petit à petit que l'idée a évolué vers quelque chose qui
ressemblait de plus en plus à un mariage qui ne dit pas son nom.

[MichelB]

Bonjour,

>> Avis de Belloy partagé à 100 % au plan fiscal.
>> Il s'agirait au cas évoqué d'une donation déguisée, facilement démontrée
>> dans la mesure où la donatrice n'a pas de source officielle de revenus.

> Ce qui est faux ici puisqu'elle travaille en interim, elle a donc des
> revenus. Je pense que le problème ici est surtout qu'elle a moins de
> revenus que lui, et étant en interim il ne lui est pas possible (ou pas
> simple) de figurer comme co-empruntrice sur le crédit immobilier.

> Pour moi, la solution la plus simple dans un cas comme ça, c'est le
> PACS, c'est *fait* pour les gens qui vivent en couple (avis personnel,
> ça devrait même être automatique le PACS du moment qu'on vit en couple,
> comme un contrat de travail oral un peu, afin de protéger celui des deux
> qui a la situation la moins solide qui en fait la plupart du temps les
> frais autrement, et la plupart du temps c'est bien sûr l'autre qui ne
> veut pas entendre parler du PACS...).

> Imaginez que vous ayez un accident dans six mois et que vous décédiez
> brutalement, elle se retrouve à la rue, ce n'est même pas son domicile,
> elle n'aurait même pas le droit d'y rentrer pour récupérer ses affaires.
> Vous trouvez ça normal peut-être ?

> Je me met à la place de la fille, il est bien évident que je
> n'habiterais pas avec quelqu'un si je n'ai pas un minimum de garanties
> pour ma situation en cas de coup dûr. Autrement c'est trop facile,
> autant dire qu'elle est un meuble parmi d'autres, remplaçable à tout
> moment.

> Ou bien une SCI où chacun a des parts à hauteur de sa participation aux
> remboursements de crédits (mais difficile à bien mettre en oeuvre si les
> revenus sont fluctuants... sorti du 50/50 c'est fatalement des conflits
> en perspective, et je ne pense pas que ce soit ce qu'il veuille.

> A la base, quand on vit avec une personne, si on part du principe qu'on
> veut "qu'en cas de séparation elle n'est pas le droit de réclamer qq
> chose", c'est qu'on ferait mieux de vivre chacun de son côté...

A défaut d'être juridiquement étayé votre point de vue qui prend en compte le fait que la femme
n'est pas une profiteuse, voire pire, relève le niveau de ce fil.
J'ai donné un embryon de solution mais je ne suis pas spécialiste. Le spécialiste dans le contexte
"concubinage/immobilier/apports/remboursements de prêt" reste le notaire .

--
Cordialement
MichelB